Plus que jamais, l’industrie nucléaire profite de la lutte contre le réchauffement climatique pour se présenter comme une alternative aux énergies fossiles. Ni propre, ni décarbonée, l’énergie nucléaire n’est pourtant pas une solution miracle. Avec les énergies renouvelables et les économies d’énergie, nous ne sommes plus contraints de devoir choisir entre charbon et nucléaire. Découvrez pourquoi et comment.
Conférence en ligne : pourquoi le nucléaire ne sauvera-t-il pas le climat ?
Par le Réseau Sortir du Nucléaire : cliquer ici
Nucléaire : un mal nécessaire pour le climat ?
Lire la vidéo explicative de Greenpeace
Le nucléaire ne sauvera pas le climat
Lire ou télécharger l’infographie du Réseau Sortir du Nucléaire (PDF)
Lutter pour le climat, c’est combattre le nucléaire
Tribune de Greenpeace, Alternatiba, Les Amis de la Terre France, ANV-COP21, Attac France (… et d’autres) publiée par Reporterre
Lien vers le journal Repoterre : https://reporterre.net/Lutter-pour-le-climat-c-est-combattre-le-nucleaire
Pour le GIEC, le nucléaire est un enjeu mineur
En avril 2022, le Groupe d’experts intergouvernemental sur le climat (GIEC) a publié un rapport sur les solutions pour réduire nos émissions de gaz à effet de serre. Loin du discours des lobbies présentant le nucléaire comme la solution magique au changement climatique, cette technologie y joue un rôle bien marginal. Les vrais leviers d’action sont ailleurs.
Lire l’article sur la page du Réseau SDN
Le nucléaire n’est pas bon pour le climat
Le livre d’Hervé Kempf publié aux éditions du Seuil
Date de parution 02/09/2022
4.50 € TTC
60 pages
EAN 9782021512922
Les omissions ou les mensonges pro-nucléaires de Jean-Marc Jancovici vous choquent ? Nous aussi !
Vite, téléchargez gratuitement :
« Le Monde sans fin – le corrigé »
La messe est dite ?
En très peu de temps, tout semble s’être aligné pour une relance du nucléaire en France. Il aura suffi de la «décision» prise en fin de mandat par Emmanuel Macron de relancer un programme de construction de réacteurs nucléaires.
Puis d’une guerre en Ukraine qui a alerté sur la dépendance européenne aux énergies fossiles russes – même si la France est peu concernée. Et tout s’inverse.
C’est urgent ? Le Président décide avant de débattre, le Sénat légifère avant de programmer, et le débat public sur la construction des EPR est vidé de tout substance.
C’est risqué ? On supprime l’IRSN, l’organisme chargé d’expertiser la radioactivité.
C’est cher, et personne ne voudra le financer ?
On pense puiser allégrement dans le Livret A. Tout argument sur les alternatives semble totalement inaudible, porté par une union sacrée politique et industrielle.
Pourquoi le nucléaire est incapable de sauver le climat
