NON AU TECHNOCENTRE DE FESSENHEIM Installation dangereuse, inutile et ruineuse

À l’initiative de Stop Transports – Halte au Nucléaire, les associations

ont décidé de réaliser des « Lettres » (numérotées 1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6) sur le projet Technocentre, installation dangereuse, inutile et ruineuse.

Ces lettres vous expliqueront à quel point ce projet d’une usine de ferraillage et de refonte de métaux radioactifs est aberrant, dangereux, inutile et ruineux !

Ci-dessous les 6 « Lettres des Associations »

N’hésitez pas à les télécharger !

Pour télécharger, cliquez sur le titre de la LETTRE

LETTRE n° 1 – Le Technocentre en quelques mots – La CNDP et les débats sur le nucléaire – Le « gisement » de métaux TFA selon EDF… – Éthique du Technocentre ? – Débat public, des réunions équilibrées ? – Le Technocentre illégal ? – Pour aller plus loin	LETTRE n°2 – Pourquoi Fessenheim ? – Avec le Technocentre, l’illusion du nucléaire recyclable – Impossibles contrôles – Un processus compliqué et sans aucune garantie de succès – Pour aller plus loin
LETTRE n° 3 – Un point sur l’économie du Technocentre – Un Technocentre pour les très faiblement radioactifs TFA ou les faiblement et moyennement actifs FMA ? – Les effet de la radioactivité n’ont pas de seuil ! – Critères d’acceptation pour les déchets métalliques ? – EDF en pleine contradiction avec Cyclife ? – Pour aller plus loin	LETTRE n°4 – Espace de stockage : le Technocentre ne résoudra rien – Alternatives au Technocentre ? – Des trajets internationaux pour les déchets français longs et générateurs de gaz à effet de serre – Problèmes de séismes – Cahiers d’acteurs – limite au 2 février – Posez vos questions, contactez-nous ! – Des mines d’informations sur les sites CNDP et Stop fessenheim
LETTRE n°5 – Sur le Plan National de Gestion des Matières et Déchets Radioactifs (PNGMDR) pour la période 2022-2026 et le projet de Technocentre d’EDF – Cahier d’acteur … … mais un député n’est pas une personne morale	LETTRE n° 6 – Après le Débat : le point sur les Cahiers d’Acteurs et les questions – Conclusion : tout bien pesé, EDF se paye une communication à 450 M€ pour faire croire que le nucléaire, dorénavant, est recyclable dans une logique d’économie circulaire.