Le DEBAT PUBLIC sur le projet FOU de « TECHNOCENTRE » … en réalité sur l’hypothétique « Centre Nucléaire de Ferraillage, de Refonte et de Dissémination de Métaux Radioactifs TFA »

Faites défiler vers le bas cette page

pour voir les différents ateliers auxquels nous avons participé

Où en sommes-nous ?

La Commission Nationale du Débat Public (CNDP) a désigné Monsieur Jean-Louis LAURE en qualité de Président de la Commission Particulière en charge de l’animation du Débat Public sur le projet de « technocentre » (projet que nous contestons !). Lire ici l’avis officiel.

Depuis mai 2024, Monsieur Jean-Louis LAURE a conduit des entretiens préparatoires dans l’objectif d’organiser le Débat Public en tenant compte des différentes thématiques soulevées. Il s’est ainsi entretenu avec les entreprises, les élus, les institutionnels et les associations concernées.

Notre association Stop Fessenheim a ainsi été auditionnée le 15 mai par le Président de ladite CPDP (accompagné par une autre personne, « garante » de la CNDP). Cet échange (qui ne remplaçait nullement le Débat Public et n’avait que vocation à le préparer !) a permis de lister de nombreux sujets majeurs :

L’appellation trompeuse « Technocentre », alors qu’il s’agira d’un Centre Nucléaire de Ferraillage, de Refonte et de Dissémination de métaux Radioactifs TFA
Le non-respect de la chronologie des consultations publiques
La nécessité de rétablir l’équilibre de la communication médiatique
Le classement ICPE non approprié, destiné à échapper au suivi de l’ASN
La situation géographique frontalière et les règles qu’elle impose
Le NON ACCORD inscrit au le Projet de Territoire
Le REFUS de ce projet, comme de toute nouvelle installation nucléaire en Alsace, déjà acté par 48 organisations badoises, suisses et alsaciennes
Notre REFUS ABSOLU de mise sur le marché courant des métaux le métal (peu radioactif, mais toujours radioactif !) qui finira en objets de la vie courante
L’impossible preuve de l’homogénéité radioactive des lingots issus de la fusion
Les différences évidentes selon les isotopes et leurs conséquences
L’absence de réelle traçabilité des métaux mis sur le marché
Les graves conséquences sanitaires prévisibles
Les études démontrant les risques réels associés aux « faibles doses »
La position clairement affirmée de l’ASN
Dérogation n’équivaut pas à systématisation : les impossibles « seuils de libération »
La préservation de la ressource Eau
Les risques pour l’eau, la nappe phréatique, l’air
Les conséquences des nombreux transports exceptionnels
Les risques induits par les transports radioactifs destinés à l’Andra
Les questionnements en bilan carbone
Les conséquences négatives pour l’emploi et le développement économique
L’impérative recherche d’alternative à ce projet insensé et potentiellement criminel !
… et bien d’autres points.

RETOUR SUR LE DÉBAT PUBLIC

14 septembre 2024 : La 1ère Réunion des « acteurs » s’est tenue à Fessenheim

Le Président de la CPDP a présenté aux différents « acteurs » (EDF, élus, représentants associatifs…) les grands principes, les thématiques et modalités de débat envisagées et quelques dates prévisionnelles. Le calendrier est au stade d’ébauche et reste à être validé fin septembre par la CNDP. Le détail sera ensuite communiqué sur le site de la CNDP.

La plupart des associations locales opposées au projet étaient présentes :

Stop Fessenheim
Stop Transports – Halte au Nucléaire
CSFR (Comité pour la Sauvegarde de Fessenheim et de la plaine du Rhin)
Alsace Nature
Collectif Les Citoyens Vigilants de Fessenheim
Mahnwache Dreyeckland Breisach
BUND (en visio)
TRAS-ATPN (en visio)

ainsi que la CLCV…

Mais il y avait aussi des associations pro-nucléaires, proches du lobby :

Les Voix du nucléaire
ARCICEN (dont le président est le maire de Fessenheim !!!)
SFEN (en visio)

…et bien sûr des élus locaux et EDF.

10 octobre 2024 au 7 février 2025 – Débats et consultations publics

Accès au site officiel du débat public :

Cliquez sur l’image :

Lundi 14 octobre à 18:30 à Fessenheim s’est tenue la réunion d’ouverture du Débat Public

Nous nous sommes rassemblés pacifiquement avec nos banderoles dès 17:00 sur le parvis, devant le Bâtiment L’Escale – 6 rue des Seigneurs à Fessenheim

Photos du rassemblement et du débat, présentation faite par Stop Fessenheim, vidéo Youtube de cette réunion :

suivre ce lien (ou cliquer sur l’image)

Jeudi 17 octobre, un webinaire a porté sur le processus décisionnel « Faire ou ne pas faire le Technocentre »

Cette rencontre a permis à EDF de rappeler les grandes lignes du projet et à Guillaume Bouyt (Direction générale de l’énergie et du climat) de présenter le principe des dispositions règlementaires. Les enseignements du débat public sur le Ve PNGMDR (Plan national de gestion des matières et des déchets radioactifs) ont été présentés par Michel Badré, membre de la CPDP du débat public PNGMDR et président de la commission orientation du PNGMDR, avant la tenue d’une table ronde avec l’ensemble des protagonistes associés à l’élaboration de la décision.

Ce webinaire conçu autour de l’association du public aux différentes étapes du processus décisionnel, dont le débat public constitue la première étape, a été conclu par une intervention REMARQUABLE de Christine Noiville, présidente du Haut comité pour la transparence et l’information sur la sécurité nucléaire (HCTISN) sur la légitimité de la décision publique.

Éléments de la CPDP :

Verbatim de l’atelier-webinaire

Présentation des intervenants

Le fil du discussion du webinaire

Voir la vidéo Youtube :

Jeudi 7 novembre, nous avons visité le CIRES à Morvilliers (Aube)

Cette visite nous a permis de constater que, quoique EDF prétende, le CIRES dispose de nouvelles capacités d’accueil des déchets TFA (et donc des métaux radioactifs qu’EDF voudrait refondre dans le Technocentre, puis disséminer). Pour peu qu’EDF envisage de découper ces métaux pour en réduire les volumes.

suivre ce lien pour voir le résumé de la CNDP et la présentation du CIRES

Samedi 9 novembre, nous avons informé le public du marché Saint Joseph de Colmar, nous aussi !

Il est complètement incompréhensible que la CNDP, qui se veut impartiale, organise ses rencontres avec le public en n’y invitant qu’EDF. Aussi, quelques membres des associa-tions antinucléaires ont, eux aussi, apporté de l’information… n’en déplaise au lobby !

suivre ce lien pour voir l’article de la CNDP

Samedi 16 novembre, nous avons visité le site prévu du Technocentre contesté, à Fessenheim

André Hatz a franchi le pas de la centrale nucléaire de Fessenheim (en phase de pré-démantèlement) pour aller visiter, à l’invitation de la CNDP, le site pressenti pour l’implantation de la fonderie nucléaire « Technocentre ». Cette visite lui a permis de pointer les risques importants de submersion de cette usine nucléaire, en cas de tremblement de terre. En effet, le site est mitoyen du Grand Canal d’Alsace situé 8m50 plus haut, et il n’en est protégé que par une digue dont la résistance n’est pas assurée.

suivre ce lien pour le résumé et les photos de la CNDP

Ci-dessous la « Demande de transmission des études sismiques et des études spécifiques à la résistance de la digue » adressée par Stop Fessenheim à la CNDP

2024-11-21 -Stop Fessenheim – André – Débat Technocentre – Question n° 2 : Demande de transmission des études sismiques et des études spécifiques à la résistance de la digue – PJ4 Télécharger

Mardi 19 novembre, nous avons interpellé EDF lors de l’Atelier « Le processus industriel du projet de Technocentre » qui s’est tenu à Mulhouse

Pour ce 2ème atelier, nous n’étions pas invités à la tribune. EDF et les instances convaincues par les bienfaits du nucléaire ont largement eu la parole. La voie de la raison a toutefois été portée par Bernard Goetschi (pour Alter Alsace Energie) et par Jean-Marie Brom (GSIEN et Global Chance). Retrouvez leurs interventions ici :

Présentation Alter Alsace Energie

Présentation du GSIEN

et l’ensemble des interventions ici

et visionnez la vidéo Youtube réalisée par la CNDP ici :

À la suite de cet Atelier, Stop Fessenheim a demandé que soit transmise une étude comparative entre le projet de « Technocentre » et les différentes alternatives possibles :

2024-11-21 -Stop Fessenheim – André – Débat Technocentre – Question n° 1 : Alternatives au Technocentre – PJ3 Télécharger

Mercredi 20 novembre 2024, nous n’étions pas invités Porte Jeune à Mulhouse, mais avons pourtant informé le public … nous aussi !

En n’invitant qu’EDF à ses côtés pour s’adresser au grand public dans ce centre commercial, une fois encore la CPDP a manqué à ses propres règles d’équité et d’équilibre entre les différents points de vue.

Pour tenter de rééquilibrer un tant faire se peut la situation, une amie, membre de Stop Fessenheim, s’est imposée à proximité. Elle aussi a apporté des informations aux citoyens ! Ah oui, mais ça n’a pas plu à l’un des garants qui cherchait incessamment à ramener EDF dans la discussion. Neutralité, vous avez dit ?

Mercredi 27 novembre 2024, l’atelier « Santé publique et impacts environnementaux » ne s’est pas déroulé comme il l’aurait fallu !

Cet atelier a réuni quelque 80 participants, en présentiel. Les équipes d’EDF ont présenté leur point de vue, très orienté, sur les enjeux de santé publique et d’impacts environnementaux. Cette première séquence s’est poursuivie par des apports d’informations complémentaires de Enora CLERO, docteur en épidémiologie à l’IRSN (Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire), membre de la Commission Internationale de Protection Radiologique (CIPR), Jean-Philippe VUILLEZ, Professeur de biophysique et médecin nucléaire (invité par EDF !), Roland DESBORDES, Physicien auprès de la CRIIRAD (Commission de Recherche et d’Information Indépendantes sur la Radioactivité) et de David MAZOYER et Caroline TEYSSIER de la Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement (DREAL) Grand Est.

Contrairement aux rencontres en salle précédentes, et de façon tout à fait incompréhensible, la CPDP avait choisi de ne pas enregistrer en vidéo les interventions et de n’en restituer que les supports de présentation visuelle que voici :

https://www.debatpublic.fr/sites/default/files/2024-11/20241127-atelier-Presentation-CRIIRAD.pdfCe choix a été particulièrement préjudiciable pour ce qui concerne la remarquable intervention de M. Roland Desbordes, qui représentait la CRIIRAD.

Ce physicien du nucléaire, qui en connait particulièrement les dangers pour notre santé, avait en effet choisi de ne projeter à l’écran que quelques mots-clés, afin de développer verbalement les risques que le projet de Technocentre présente pour notre santé et pour notre environnement.

De même, l’IRSN a pointé les risques réels des faibles et des très faibles doses de radioactivité, en s’appuyant sur une importante étude épidémiologique. Sa présentation visuelle reste explicite, mais il est regrettable que la vidéo de cette intervention n’ait pas été restituée.

Il nous a ensuite fallu négocier avec la CPDP pour qu’à défaut de vidéo soit rajoutés sur le site officiel :

le verbatim de la soirée (réalisé par la CPDP)
et l’enregistrement sonore de la soirée (réalisé par la CPDP)

En fin de soirée, les participants ont travaillé par tables sur les enjeux auxquels le projet Technocentre devrait répondre avant de restituer leurs travaux. EDF a tenté de noyauter le débat en disséminant aux différentes tables des membres ou partenaires ! Pour ce qui concerne la restitution du travail en atelier (aux différentes tables), c’est ici :

restitution des travaux (réalisée par la CPDP)

Mercredi 11 décembre 2024 à Biesheim : l’atelier « Aménagement du territoire, enjeux socio-économiques et mobilité » s’est lui aussi déroulé sans captation vidéo

Les équipes d’EDF ont présenté leur vision des enjeux socio-économiques, de transports et de mobilité du projet Technocentre. Cette première séquence s’est poursuivie par des points de vue d’élus : Gérard HUG, président de la Communauté de communes Alsace Rhin Brisach (CCARB) et maire de Biesheim, et Gilles FREMIOT, conseiller régional et vice-président de la commission Culture et mémoire de la Région Grand Est, tous très favorables au projet contesté !

Une troisième séquence a été dédiée à des regards croisés avec les interventions de Thierry CHRUPEK, adjoint au directeur du transport et des sources à l’ASN (Autorité de sûreté nucléaire). Ainsi que par Gilbert STIMPFLIN, Président-directeur EURO RHEIN PORTS, Alexis QUENTIN, membre de la confédération française de l’encadrement (CFE) au sein de la confédération générale des cadres (CGC) qui ont défendu leurs intérêts économiques respectifs.

Nadine MEYER, présidente de l’association « Notre canton demain » a pour sa part posé des questions très pertinentes. (Elle n’avait pas de support à l’écran et la CPDP n’a pas capté la vidéo de son intervention. Mais Stop Fessenheim a fait une captation vidéo amateur (que nous publierons ci-dessous avec son accord).

Daniel REININGER, membre de l’association Alsace Nature a pour sa part réussi à démontrer la gabegie économique du projet de Technocentre, installation DANGEREUSE, INUTILE ET RUINEUSE qui serait entièrement fiancé par de l’argent public. Nous en publions notre vidéo amateur ci-dessous.

Présentation d’Alsace Nature : Présentation Alsace Nature

Présentations des autres intervenants :

Un dernier temps d’échange a clôturé la soirée.

Samedi 14 Décembre 2024 : 2ème conférence des acteurs

Les associations, qui ont participé sincèrement et de façon constructive à tous les débats depuis le mois de septembre, n’en peuvent plus de la position d’EDF qui a « demandé le Débat » mais qui fuit le vrai débat !

Aussi, au bout d’une heure quarante, elles quittent la salle !

Lire notre communiqué de presse (du 18.12.2024)

« Quand le débat tourne à la farce »

Nous vous invitons à suivre :

si possible la totalité des échanges sur ce Youtube (durée 2.10.00)
ou, a minima, les interventions de :
- André Hatz (Stop Fessenheim) – 1.08.10 à 1.13.13
- Gustav Rosa (Mahnwache Breisach) – 1.24.06 à 1.30.20
- Daniel Reininger (Alsace Nature) 1.37.22 à 1.41.00 … qui décide de quitter la salle, suivi par les représentants des autres associations environnementales.
- 1 citoyen (M. Dominique Klein) qui a fait une analyse poussée de ce débat et constate que les causes des divergences de points de vue sont bien les radionucléides – 1.56.40 – 2.00.30
- 1 citoyenne (Mme Maïté Hartmann) qui questionne la prise en considération des jeunes et des générations futures… – 2.04.20 – 2.08.07

Les pistes de travail déjà identifiées par la Commission :

L’identification et l’examen d’alternatives au projet (y compris l’option zéro)
L’approfondissement de certains enjeux environnementaux du projet
Le modèle économique du projet
La publication d’études réalisées par le maître d’ouvrage ou pour son compte, sur lesquelles il est en mesure de s’appuyer

Nous observons avec satisfaction que tous ces points – et bien d’autres ! -ont été soulevés par les associations environnementales sans obtenir de réponses satisfaisantes de la part d’EDF ou de son partenaire Cyclife au fil du débat, car …

…EDF n’a demandé le Débat que pour se parer d’une légitimité. Mais en réalité EDF refuse de vraiment débattre, fuit les questions précises qui l’embarrassent et ne fait que répéter inlassablement les même propos lénifiants !

Le maître d’ouvrage cherche à donner l’apparence d’une consultation démocratique, mais au fil des interventions il apparait clairement que sa réelle intention est d’ IMPOSER son usine de ferraillage, de refonte et de dissémination de métaux radioactifs (dit Technocentre). Personne n’est dupe : la finalité de ce projet porté par l’État et son lobby nucléaire est de pouvoir prétendre que « des solutions existent pour la gestion de certains déchets radioactifs ». Or cette « solution » est de refondre les aciers TFA en n’en retirant qu’une partie de la radioactivité car… il est physiquement impossible de tout retirer. Puis de se débarrasser de cet acier refondu et encore un peu radioactif en le prétendant « conventionnel ». Revendus sans aucune traçabilité, ces métaux radioactifs se retrouveront dans nos objets de la vie courante, tant pis pour notre santé !

Lisez notre communiqué de presse ! ici

Lundi 20 janv. 2025 – webinaire sur les enjeux environnementaux du projet Technocentre, notamment ceux soulevés par les publics allemands

PRÉCISION : Après que plusieurs associations environnementales, dont Stop Fessenheim, eurent claqué la porte de la 2ème conférence des acteurs, le samedi 14 décembre 2024, le Président de la CPDP a immédiatement décidé de dédier les deux webinaires suivants aux questions essentielles soulevées par celles-ci (systématiquement restées sans réponse claire jusque là de la part d’EDF) :

Les enjeux environnementaux du projet Technocentre (le 20 janvier 2025)
Les alternatives au projet Technocentre (le 23 janvier 2025)

Plusieurs échanges s’ensuivirent avec la CPDP, dont nous avons estimé qu’elle aussi avait été prise pour « un pigeon » par EDF.

Par respect pour les efforts entrepris – difficilement certes – par la CPDP face à l’entêtement irresponsable d’EDF, Stop Fessenheim a :

poursuivi son énorme travail de questionnement et d’interpellation en ligne
décidé de participer activement à ces webinaires (d’autres associations ont aussi fait ce pas, d’autre restée en retrait).

LE DÉROULEMENT :

Cette rencontre a permis d’aborder différentes questions soulevées par le public et les acteurs en matière d’impacts du projet Technocentre sur l’environnement.

Elle s’est articulée autour de trois séquences :

Les impacts de l’installation industrielle sur l’environnement
Le bilan carbone du projet Technocentre et les risques
L’adaptation au changement climatique sur le fonctionnement de l’usine.

En voici la vidéo (réalisée par la CPDP) :

(Vous pourrez y voir nos interventions)

Et voici les présentations des intervenants (telles que produites par la CPDP) que nous ne cautionnons pas toutes… cela va sans dire ! :

Présentation CPDP
Présentation Anne-Kathrin Baran, Land Baden-Württemberg
Présentation Jean-Marie BROM, GSIEN-Global Chance (très intéressante !)
Présentation EDF
Présentation DREAL Grand-Est

Compléments :

REGRETS :

EDF reste encore dans sa bulle et a du mal à en sortir ! Le porteur du projet a décidément beaucoup de mal à envisager de répondre clairement aux questions clairement posées.

Jeudi 23 janvier 2025 : webinaire sur les alternatives au projet Technocentre

Disons-le immédiatement : EDF n’a pas respecté le thème de cette soirée webinaire ! En-dehors de son projet de Technocentre à Fessenheim, en opposition à l’hypothèse d’un statu quo (stockage définitif sans réduction des volumes au CIRES), EDF ne veut dicuter d’aucune autre alternative. Pourtant Stop Fessenheim en aura proposé 6 en tout… voyez notre Question n°2-75 et la vidéo ci-après !

Les échanges se seront donc essentiellement articulés autour des séquences suivantes :

Les dispositions de traitement des déchets TFA en Allemagne
Les évolutions permises par le Plan national de gestion des matières et des déchets radioactifs (PNGMDR)

et ce n’est qu’ a minima qu’il aura été abordé :

Les variantes relatives aux caractéristiques du projet Technocentre
Les alternatives au projet évoquées par le public pour répondre à certains objectifs visés par le projet

Nous attendions qu’EDF développe TOUTES les alternatives et arrête de se cacher derrière son petit doigt ! Cette parodie de débat démocratique doit cesser, ! Voir notre question n°2-75 pour laquelle la réponse d’EDF n’est ABSOLUMENT PAS SATISFAISANTE !

Parmi toutes les présentations de la soirée, il faudra s’attacher essentiellement à revoir celle de Négawatt, présentée par Yves MARIGNAC (du grand art !) :

PTF-20250123-webinaire-presentation-Negawatt Télécharger

Et voici les liens vers les autres présentations (disponibles sur site CPDP) :

ainsi que le werbatim et le fil de discussion (les mercenaires du lobby ne se sont pas privés !) :

Autres contacts organisés par la CPDP en janvier 2025 :

Un ou deux points contacts et une animation auprès de collégiens, d’étudiants… de l’Ecole des Mines (le temple du nucléaire !) et d’un EPAHD.
Seule restitution : celle des collégiens (voir vidéo du 30 janvier).
Constatons que la CPDP n’a jamais associé les associations environnementales ou antinucléaires à ces rencontre où la seule parole d’Acteur est celle d’EDF !

Jeudi 30 janvier 2025 : Forum de partage des contributions (dernière réunion publique) à Fessenheim

Championne de la langue de bois, EDF a brillé à nouveau par son incapacité à respecter l’esprit du Débat : jamais, au fil du Débat, nous n’avons obtenu de la part du porteur du projet de réponse claire, complète et transparente… jusqu’à ce dernier jour inclus !

Le forum d’échange et de partage des contributions, de 18h30 à 21h, a réuni quelque 300 participants, en présentiel et en ligne. Après 4 mois d’échanges, de premiers enseignements du débat ont été tirés par la Commission particulière du débat public (CPDP) et EDF, porteur du projet Technocentre. L’occasion également de revenir sur le déroulement du débat, de partager les principaux arguments exprimés sur les grandes thématiques du débat (santé, environnement, industrie, socio-économique, aménagement et transports…) mais aussi d’évoquer les suites du débat.

Éléments publiés par la CPDP :

Vidéo « Paroles du public » :